torsdag 29 april 2010

Fel sätt att bekämpa arbetslöshet
















Den borgerliga regeringen har ändrat reglerna för att få a-kassa om man är deltidsarbetslös. Det kan man numera bara få i 75 dagar mot tidigare 300 dagar.

Att vara deltidsanställd (ofta ofrivilligt) är vanligt bland kommunanställda som exempelvis vårdbiträden. I december 2009 förlorade 5500 medlemmar i fackförbundet Kommunal möjligheten att deltidsstämpla. Kommunal har undersökt hur det har gått för dem i en ny rapport.

Det visar sig att 71 % av de som förlorat sin a-kassa fortfarande arbetar deltid, men nu alltså har en lägre månadsinkomst än tidigare. 12 procent har istället blivit arbetslösa på heltid. Bara 1 procent har fått ett heltidsarbete.

”Jag letar hela tiden efter heltidstjänster och frågar min arbetsgivare men jag har nog åldern mot mig så det är väl bara att acceptera att ingen heltid finns att få", citeras ett ekonomibiträde i rapporten. ”Jag får bara acceptera att jag kommer att få mindre inkomst”, säger ett vårdbiträde.

Regeringens syfte med refomen var bland annat att fler skulle få heltidsjobb. Men så verkar det inte blivit. Nej, istället har enskilda människor betalat priset genom att få gå ner i inkomst, eller genom att tvingas att bli heltidsarbetslösa istället. På vilket sätt blir jobben fler av det?

I Stockholm vill vi i den rödgröna oppositionen satsa på rätt till heltid för dem som jobbar i kommunen. Det har man redan gjort i Nynäshamn. Det är ett betydligt bättre sätt att minska den ofrivilliga deltiden, än att utförsäkra personer som är deltidsarbetslösa.

DN och Expressen. Ulrika Falk skriver också om a-kassan. Intressant?

4 kommentarer:

norrhumanist sa...

Borg vänder inte åsikt över en natt. Han och Littorin har satt sin heder i pant på att lyckas med lönesänkningar.

Carin sa...

Ja, och därför måste vi byta regering. Sverige ska inte vara ett låglöneland och det är en av anledningarna till att vi ska ha en a-kassa som man kan leva på.

Jens.E sa...

Problemet med denna deltidslag är att den även drabbar en ny grupp. S har ju 100 dagar så det är ju inte bättre.
Den grupp som det OCKSÅ drabbar är den HELT ARBETSLÖSE.
För egen del så blev jag drabbad på så sätt
att när lagen kom så var jag arbetslös.
Och hade nbart behovsanställning/blev inringd för nån dag eller 2.
Och då jag enbart fick göra sådana jobb så försvann mina dagar i en rask takt.
Det märkliga är ju om jag inte jobba alls 1 vecka drogs a-kasse dagar från min ordinarie stämpelperiod.
På så sätt försvann mina dagar rätt snabbt.
De som hade ett deltidsjobb gick de ju också åt men inte lika fort.
Jag sökte alla möjliga jobb,och stod till förfogande till arbetsmarknaden hela tiden me möten och uppvisande av sökta arbeten.
Och där anser jag att det är fel att den HELT ARBETSLÖSE (Ja även deltidsarbetaren) ska få lida över denna lagnär dessa 75 dagar är slut.
För skulle man sen jobba någon dag skulle man ju inte få någon ersättning restsernade dagar den veckan.Och att man får tacka NEJ till arbete för att A-kassan ger mer (trots att den sänks också) när dessa 75 dagar är slut
Samma sak gäller (tror jag) om man kommit i åtgärd under AMS och går in och jobbar extra nån dag att ersättningen försvinner.
Så vad jag anser är det enda rätta är att när dessa 75 dagar är slut att man som sagt måste komma i åtgärd för att som sagt få fortsatt ersättning.
Och då det är en dagpeng så anser jag att man skulle få vara tvungen att även om du blir inring att jobba tis-ons att man måste vara i åtgärd de övriga dagarna i veckan.
Skulle man få hoppa in under en helg om nu åtgärden bara är på helgen.
Så antingen får man behålla åtgärdspengen för den veckan och de intjänade pengar man jobbat på helgen(Låter galet kanske men att knyppla på Erikshjälpen,vara på ams för att söka jobb eller vara gatusopare på orten 8h/dagen i åtgärd kanske inte är nån höjdare)
Annars får man veckan efter vara ledig någon åtgärdsdag för att kompensera sitt arbetande
man gjort på helgen.

Men för guds skull SKA man inte skapa UTANFÖRSKAP för den HELT ARBETSLÖSE.

För är det inte bättre att bidra till välfärden och att få känna sig behövd?
Var inte det M slogan?

Är det inte bättre att få jobba den enstaka dagen och få en riktigt lön den dagen.
Borde väl även spara en och annan krona i ersättnings utbetalningar..

Jens.E sa...

Vad det beträffar löneökningar för lärare/undersköterskor så har jag fått till svara av en allianspolitiker.
Att det måste in flera privata aktörer för att man skall börja snacka om löneökningar.
Då det blir lite mer konkurrens om arbetena.
Och att det då är den privata marknaden som kan vara med och höja upp lönen.
Kan inte kommun/landsting själva ta tag i detta och höja deras löner.
Borde ju vara rätt enkelt eller?

Skicka en kommentar